viernes, 22 de octubre de 2010

ESTUDIO DE LA PROBLEMÁTICA DE LOS JUBILADOS DOCENTES NACIONALES

El grupo de docentes jubilados nacionales (Wilfredo) nos hacen llegar esta investigación y propuesta. ( Con datos de la Provincia de Santa Fe)
Agradecemos su aport
e y destacamos que este estudio pone en evidencia la real situación de la mayoría de los docentes jubilados nacionales, que está muy lejos de percibir el 82%. Recomendamos ver gráfico 1.
Felicitamos al autor, por la claridad d
e la propuesta. Sólo la aplicación de la ley 24016 hará que las profundas distorsiones en los haberes de los docentes jubilados sean reparadas.

Proponemos a grupos de jubilados nacionales de otras jurisdicciones que, en la medida de sus posibilidades, realicen estudios similares, para constatar cual es la situación a nivel nacional del sector y que porcentaje real está cerca del 82% luego de la actualización realizada en el año 2009. Esperamos que muchas jurisdicciones puedan hacerlo y nos hagan llegar sus conclusiones. Sería un aporte muy valioso a la hora de reclamar por la aplicación de la ley 24016.




ESTUDIO DE LA PROBLEMÁTICA DE LOS JUBILADOS DOCENTES NACIONALES

1) A los efectos de hacer un relevamiento de cómo nos están pagando el 82 % móvil, presentamos en primer lugar la siguiente tabla, donde están todos los cargos u horas que corresponden a los más de 200 jubilados y pensionados docentes que conforman nuestro grupo de Rosario. Aclaramos que la última columna correspondiente al valor del coeficiente, que resulta de dividir el valor de 2009 con el correspondiente al del Dto 965/92 , que fue la última tabla de sueldos generada por la Nación y que corresponden a docentes con el 120 % de antigüedad.



2) Requerimos de nuestros colegas los recibos de haberes del año pasado (setiembre, octubre o noviembre ya que según versiones periodísticas nos otorgarían el 82 % móvil) y sobre estos primeros 100 estudiamos los casos.

3) Descartamos aquellos que no tenían el 137/05 otorgado ( 5 % )

4) Descartamos también aquellos que tenían doble cese (2 %)

5) Comparamos los haberes de los restantes con los sueldos de 2009 de la Prov. de Sta Fe con el 120 % de antigüedad y según cargos u horas que tenían al cese, sacamos los porcentajes y nos encontramos, que varios de los mismos superaban el 82 % , analizamos cada uno de ellos y vimos dos grupos, el primero “jubilados que hicieron juicio y lo cobraron antes de 1995” (5) y el segundo “jubilados del 2007-2008 y 2009” (3) todos ellos fueron eliminados de nuestro estudio, pero intervienen en el porcentaje .

6) A los 85 restantes los agrupamos en tres grupos, el primero los están cobrando un porcentaje menor al 35 % del activo, el segundo, los que están entre el 36 y el 64 % y los que superan y que llegan hasta un 72 %.
Del primer grupo contamos un 11 % que sus causas se resumen en a) Mala liquidación al cese, b) Documentación no computada al cese (generalmente los docentes trabajan en simultáneo con varias escuelas y estas no le aportaron sus datos al ANSES todas al mismo tiempo, por otro lado los docentes transferidos al momento de jubilarse deben presentar tanto la documentación de la Nación como las correspondientes a la Provincia y estas no llegan al mismo por lo tanto generan errores en la liquidación.
Del segundo grupo podemos decir lo que es común a los 85 jubilados, su haber inicial adolece que es promedio de los 10 últimos años, de los cuales los primeros (antes del 95) calculados con la inflación a años y los segundos con la 24241 que sobre ese porcentaje se le otorgaba un 1,5 % y un 0,85 % según un antes y después de 1995. Recordando que la Prov. de Sta Fe certificó a todos los docentes transferidos un 20 % menos que la Nación y hasta el 2005 .
El tercer grupo lo conforman aquellos que se jubilaron dejando años anteriores un mayor porcentaje de horas o cargos que ayudaron a mejorar el promedio y también en el caso de las escuelas privadas que aportaron TODO LO DESCONTADO COMO APORTE JUBILATORIO, NO ASI LA PROVINCIA DE SANTA FE.y si lo aportaron no lo certificaron.Ver primer diagrama.

Como vemos la situación actual (2009) que es la misma que el (2010) ya que los aumentos posteriores fueron porcentuales, invariablemente seguirá siendo la misma hasta que no cambien y corrijan las inequidades.

La fórmula que utilizaron para esta situación fue la siguiente:
1ra LIQUIDACION DE ANSES x COEFICIENTE DE VARIACION SALARIAL

Cuando en realidad debería ser según la Ley 24016:
137/05 x COEFICIENTE DE VARIACION SALARIAL
Esta sería nuestra primera propuesta y tendríamos la situación que vemos en el segundo diagrama.

Para que sea mas equitativo los resultados de esta propuesta es necesario que los valores del 137/05 sean tomados de la misma escala de valores, o sea del Dto 965/92.

Esta es una realidad y que pueden corroborarla en cada lugar del territorio Nacional, reuniendo a los Jubilados Docentes Nacionales y haciendo lo mismo que nosotros y dándolo a conocer para demostrar QUE NO ESTAMOS COBRANDO EL 82 % MÓVIL. y si lo requieren podemos demostrarlo con valores.


ESTUDIO DE LA PROBLEMÁTICA DE LOS JUBILADOS DOCENTES NACIONALES:
Explicaciones complementarias de la formula:
137/05 x coeficiente de variación salarial

Tenemos que tener en cuenta que los valores del 137/05 , para todos los jubilados hasta el 2005, fueron sacados del Dto 965/92 menos los transferidos a la Prov.de Sta Fe que por diferencia de % aporte su valor remunerativo fue menor en aproximadamente un 30 % .Ejemplo:



En cuanto a los aportes previsionales tenemos:




Por lo visto, no es justo mantener los valores certificados por la Prov.de Sta. Fe, salvo que se tengan en cuenta los valores de los coeficientes de variación salarial de la provincia , si nos referimos al 2010 tenemos:




En cuanto al Coeficiente de variación salarial, lógicamente tomaran el de menor , quedaría por solucionar los cargos de mayor valor (coef.var.sal.)

En el segundo gráfico (propuesta 1) se hizo teniendo como base un valor del 137/05 certificado con valores del Dto 965/92 y el coeficiente de variación salarial 3,8828 , igual para todos ya que se refiere como dice la Ley el último haber con valores de 1992 que se mantuvieron hasta fines del 2004. por lo tanto corresponde aplicar un solo valor de coeficiente.
El 15 % no interviene por las características ya mencionadas, el 43 % son de profesores con horas de cátedra, el 17 % son docentes con cargos de Maestro de Ens Práctica y Jefe de Sección, el resto 25 % corresponden a docentes con otros cargos y/u horas.

Esta propuesta puede ser de aplicación inmediata ya que todos los valores están en la base de datos de cada jubilado, con la salvedad de los que fueron certificados por la Prov.de Sta Fe, y tener en cuenta que el coeficiente hoy rondaría en + 6 puntos.

Esperamos haber aclarado algunos puntos, estamos a su disposición y agradecemos su atención

Saludos de los
Jubilados Docentes Nacionales de Rosario