domingo, 20 de diciembre de 2020
martes, 10 de noviembre de 2020
¿PROYECTO CONSENSUADO?
El día 15 de octubre
publiqué este comentario en el blog:
“La Comisión encargada de
elaborar un proyecto para una nueva movilidad logró un proyecto consensuado.
La movilidad sería trimestral, atada al salario y a la
recaudación.
Se empezaría a cobrar en marzo,el diciembre se aumentará por
decreto
Dejo el link de la nota que publicó I. Bermúdez hoy en Clarín.”
https://www.clarin.com/economia/jubilados-movilidad-trimestral-atada-salario-recaudacion_0_PoDOo5cnG.html
Hoy La Nación titula:
Jubilaciones. Se oficializó su
propuesta de movilidad, que excluye la inflación
Entre el proyecto
consensuado y el publicado hoy hay algunas diferencias (para peor)
Pero primero destaquemos
que:
-Con este proyecto se busca la reducción del déficit
previsional (lo que en buen romance significa ajuste)
- ambos proyectos
perjudican al jubilado al excluir la inflación como parte de la fórmula. (Sólo
se incluye el RIPTE y la variación de la recaudación de impuestos).
¿Qué pasa si se reemplaza
la inflación por la recaudación? Varios especialistas señalaron que excluir la
inflación significa reducir el poder
adquisitivo del jubilado. La mayoría de las veces los salarios corren
detrás de la inflación.
Incluir la recaudación es
procíclico, cuando la economía mejora, la recaudación también, pero en épocas
de bajo crecimiento se ajusta a los jubilados.
Con respecto a los cambios
que introduce el gobierno:
Nuevamente la movilidad se
aplicaría cada seis meses. (¿Con
esta inflación?)
En marzo se aplicaría la
fórmula 50% recaudación (no se dice que impuestos estarían incluidos) y 50% RIPTE.
En setiembre la misma fórmula,
pero se introduce un TOPE. ¿Un tope? Sí, UN TOPE, para que la suba no sea
superior al incremento que haya tenido la recaudación de los recursos que
llegan a la Anses, multiplicado por 1,03.
Dice el Ministro Guzmán:
"incluir la recaudación en la fórmula
permite compartir el crecimiento y, al mismo tiempo, cuidar la sustentabilidad
fiscal. La fórmula de movilidad permitirá reducir el actual déficit previsional”
EN LA CARA NOS DICEN QUE NOS VAN A AJUSTAR
Bajar el desequilibrio de las cuentas fiscales
será un tema central en las conversaciones de los funcionarios con los
representantes del FMI.
Justo llegan hoy. ¿Casualidad?
Aclaraciónes:
Recordar que este es un proyecto. Debe ser
aprobado por el Congreso
Por
ahora los jubilados docentes seguimos con el RIPDUN y RIPDOC
jueves, 8 de octubre de 2020
AJUSTE A JUBILADOS: CUÁNTO SE AHORRÓ EL ESTADO Y CUÁNTO PERDIERON LOS HABERES POR LA FÓRMULA SUSPENDIDA.
Resumen de la nota
publicada en el diario La Nación por Silvia Stang.
|
El ministro
de Economía , Martín Guzmán, se expresa en contra de las políticas de reducción del gasto público,
p e r o en la práctica y por efecto de la suspensión de la fórmula de movilidad jubilatoria, el Gobierno
ya decidió un ajuste
anual en las erogaciones de por lo menos
$72.000 millones, La contrapartida, claro, es menos dinero
en los bolsillos de jubilados y pensionados, respecto de
lo que habrían recibido en caso de haber seguido vigente la modalidad de cálculo de aumentos que dispuso la ley 27.426, aprobada en diciembre de 2017.
Las subas trimestrales
de los haberes, decididas de manera discrecional por el Poder Ejecutivo
tuvieron como resultado que los jubilados y pensionados recibieran aumentos nominales
que van de 18,36% a 28,86%, de haberse aplicado la fórmula legal, el incremento
habría sido de 35,94%, para todos por igual.
¿cuáles son las consecuencias concretas para los bolsillos?
*El haber jubilatorio mínimo llegaría actualmente a $19.126 con la ley de movilidad, por aplicación de los decretos,
es de $18.128.
*Un haber mensual que al iniciarse
el año era de $30.000, es actualmente de $36.722, en tanto
que sería de $40.786 aplicando la fórmula suspendida.
*Y el ingreso previsional máximo, que era de $103.064,23
hasta febrero de este año, es ahora de $121.990, mientras que sería de $140.122 por la
modalidad de cálculo suspendida.
Al efecto de un menor gasto explicado por la discrecionalidad en las subas
jubilatorias, se suman además las consecuencias que tienen las demora para poder
jubilarse este año. Entre enero y junio,
lograron el alta de su prestación 54.074 personas (9012 por mes, en promedio ), mientras
que en todo 2019 los nuevos beneficios otorgados habían sido 224.435
(en promedio, 18.703 por mes). La caída del número
de nuevos jubilados se dio por efecto de la cuarentena dispuesta por el Gobierno
y el consecuente cierre inicial de todas las oficinas del organismo previsional
, que con los meses fue habilitando trámites virtuales y fue reabriendo las puertas
para la atención presencial, pero con el otorgamiento de pocos turnos.
¿Me parece a mí o el sector pasivo fue el único sector que sufrió este
ajuste? Es decir un ajuste en aumentos ya pactados por ley.
jueves, 27 de agosto de 2020
ANSES: CALENDARIO DE PAGOS SETIEMBRE, OCTUBRE Y NOVIEMBRE 2020
Beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), cuyos haberes mensuales superen la suma PESOS VEINTE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO ($ 20.374,00):
SETIEMBRE:
|
GRUPO DE PAGO |
DOCUMENTO |
FECHA DE COBRO |
|
GRUPO DE PAGO 16 |
0 Y 1 |
22/9 |
|
GRUPO DE PAGO 17 |
2 Y 3 |
23/9 |
|
GRUPO DE PAGO 18 |
4 Y 5 |
24/9 |
|
GRUPO DE PAGO 19 |
6 Y7 |
25/9 |
|
GRUPO DE PAGO 20 |
8 Y 9 |
28/9 |
OCTUBRE
|
GRUPO DE PAGO |
DOCUMENTO |
FECHA DE COBRO |
|
GRUPO DE PAGO 16 |
0 Y 1 |
23/10 |
|
GRUPO DE PAGO 17 |
2 Y 3 |
26/10 |
|
GRUPO DE PAGO 18 |
4 Y 5 |
27/10 |
|
GRUPO DE PAGO 19 |
6 Y7 |
28/10 |
|
GRUPO DE PAGO 20 |
8 Y 9 |
29/10 |
NOVIEMBRE
|
GRUPO DE PAGO |
DOCUMENTO |
FECHA DE COBRO |
|
GRUPO DE PAGO 16 |
0 Y 1 |
24/11 |
|
GRUPO DE PAGO 17 |
2 Y 3 |
25/11 |
|
GRUPO DE PAGO 18 |
4 Y 5 |
26/11 |
|
GRUPO DE PAGO 19 |
6 Y7 |
27/11 |
|
GRUPO DE PAGO 20 |
8 Y 9 |
30/11 |
martes, 18 de agosto de 2020
SETIEMBRE 2020 Aumento jubilados docentes: RIPDOC %14,22 Universitarios RIPDUN %19,6
Lo acaba de publicar Bermudez en Clarín . Paso el link
sábado, 15 de agosto de 2020
ANSES. El aumento de haberes de septiembre será de 7,5%
La ANSES anunció que el aumento de las jubilaciones (los docentes no estamos incluidos) en setiembre será del 7,5%
El haber mínimo pasará de $16.864,05 a $18.128,85 el haber máximo, hoy de $113.479,11 se ubicará en $121.990,04.
De estas cifras nos interesa sobre todo el haber mínimo, que incide en el mínimo no imponible, que es de seis haberes o sea $108.773,1
El RIPDOC no fue anunciado. Apenas se sepa lo publico.
martes, 14 de julio de 2020
Un fallo de La Justicia Federal de Salta cuestionó los aumentos por decreto y dispuso un nuevo índice para el piso en las jubilaciones.
Tras la suspensión de la ley de movilidad en el marco de la sanción en diciembre de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, el Gobierno estableció por decreto el aumento que tuvieron las jubilaciones mínimas, las asignaciones familiares
y la Asignación Universal
por Hijo (AUH) en marzo y junio pasado.
En ese marco, los jueces de la Sala II de la Cámara Federal
de Apelaciones de Salta rechazaron este lunes, mediante una sentencia, la forma en la que el Poder Ejecutivo decide los aumentos trimestrales y por decreto
de los haberes
jubilatorios
. Y, por lo tanto, dispusieron que debe haber un piso para los aumentos de los haberes a cargo de la Anses, que rija hasta que se ponga en vigencia un nuevo índice de movilidad aprobado por el Congreso Nacional.
El fallo sostiene
que las subas de los haberes deben hacerse sobre la base de parámetros objetivos y que deben ser iguales para todos. Reivindica la movilidad previsional
como una necesidad frente a "la
ausencia de estabilidad de la economía”
La Cámara tomó esta
determinación al rechazar un recurso de la ANSeS
en contra de una sentencia de primera instancia dictada por el titular
del juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad, jul io Bavio,
en una demanda del particular Roberto Daniel Caliva, que reclama el reajuste
de su haber jubilatorio de acuerdo a la movilidad establecida en la ley 27.426, dictada en 2017,
El fallo dispone que el haber mínimo jubilatorio
debería estar dado por los porcentajes que surjan del índice que crea la ley 27.551,
de reforma del régimen de alquileres, compuesto
en partes iguales por las variaciones en el Índice de Precios al Consumidor (IPC)
del INDEC y por la remuneración imponible promedio de los trabajadores (Ripte).
Entre los considerandos también los camaristas federales salteños no dejaron
de lado la oportunidad de hacer una crítica a ciertas políticas públicas: Hablaron
de:
·
la falta de una correcta administración de los recursos por parte de las autoridades
que tuvieron a su cargo la Administración del país desde hace varias décadas y que
permitieron, entre otras cosas:
o
la ampliación indiscriminada de la
base de beneficiarios -con incorporación de afiliados no cotizantes
o
la facilitación de fugas de aportes
hacia el sector privado –capitalización infructuosa-,
o
el subsidio previsional encubierto
al sector monotributista o autónomo -cuya contribución al sistema es ciertamente
insustentable-,
o
la falta de debido control en la liquidación
de sumas "no remunerativas" a los trabajadores en relación de dependencia,
o
instrumentación de medidas asistenciales que abrevan en las mismas fuentes
de financiamiento ". (AUH, créditos hipotecarios subsidiados, etc etc etc)
Aclara además la confusión sobre el concepto
de solidaridad, reencausándolo en favor y no contra los que han realizado en la
vida activa un esfuerzo contributivo.
Sin embargo, se
descuenta que la ANSeS apelará esta decisión, dado que hizo reserva de presentar
un recurso extraordinario, por lo que es
de suponer que la demanda termine en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Fuentes: Diarios La Nación, Clarín y Página 12
ACLARACIÓN: Este fallo no incide en nuestra movilidad RIPDOC. Tampoco en el RIPDUN. Es sólo para la movilidad suspendida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)