Resumen de la nota
publicada en el diario La Nación por Silvia Stang.
|
El ministro
de Economía , Martín Guzmán, se expresa en contra de las políticas de reducción del gasto público,
p e r o en la práctica y por efecto de la suspensión de la fórmula de movilidad jubilatoria, el Gobierno
ya decidió un ajuste
anual en las erogaciones de por lo menos
$72.000 millones, La contrapartida, claro, es menos dinero
en los bolsillos de jubilados y pensionados, respecto de
lo que habrían recibido en caso de haber seguido vigente la modalidad de cálculo de aumentos que dispuso la ley 27.426, aprobada en diciembre de 2017.
Las subas trimestrales
de los haberes, decididas de manera discrecional por el Poder Ejecutivo
tuvieron como resultado que los jubilados y pensionados recibieran aumentos nominales
que van de 18,36% a 28,86%, de haberse aplicado la fórmula legal, el incremento
habría sido de 35,94%, para todos por igual.
¿cuáles son las consecuencias concretas para los bolsillos?
*El haber jubilatorio mínimo llegaría actualmente a $19.126 con la ley de movilidad, por aplicación de los decretos,
es de $18.128.
*Un haber mensual que al iniciarse
el año era de $30.000, es actualmente de $36.722, en tanto
que sería de $40.786 aplicando la fórmula suspendida.
*Y el ingreso previsional máximo, que era de $103.064,23
hasta febrero de este año, es ahora de $121.990, mientras que sería de $140.122 por la
modalidad de cálculo suspendida.
Al efecto de un menor gasto explicado por la discrecionalidad en las subas
jubilatorias, se suman además las consecuencias que tienen las demora para poder
jubilarse este año. Entre enero y junio,
lograron el alta de su prestación 54.074 personas (9012 por mes, en promedio ), mientras
que en todo 2019 los nuevos beneficios otorgados habían sido 224.435
(en promedio, 18.703 por mes). La caída del número
de nuevos jubilados se dio por efecto de la cuarentena dispuesta por el Gobierno
y el consecuente cierre inicial de todas las oficinas del organismo previsional
, que con los meses fue habilitando trámites virtuales y fue reabriendo las puertas
para la atención presencial, pero con el otorgamiento de pocos turnos.
¿Me parece a mí o el sector pasivo fue el único sector que sufrió este
ajuste? Es decir un ajuste en aumentos ya pactados por ley.
